Au milieu de la rivalité américano-chinoise, la localisation de la fabrication est-elle le seul chemin pour Taïwan ?

Suite à l'imposition de lourdes taxes douanières par le président Trump, les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont intensifiées. Les États-Unis ont imposé des droits de douane punitifs allant jusqu'à 245 % contre la Chine, tandis que celle-ci a réagi en appliquant des droits de douane allant jusqu'à 125 %. La tendance au découplage entre les deux nations s’est accentuée, exerçant une pression sans précédent sur les chaînes d'approvisionnement internationales pour leur réorganisation.
Sous l'assaut des lourdes taxes, la relation économique autrefois entrelacée entre les États-Unis et la Chine se dirige vers un découplage total. Pour Taïwan, cette tempête de découplage a touché les chaînes d'approvisionnement de nombreuses grandes entreprises et a contraint l'industrie à reconsidérer sa trajectoire future. Par le passé, Taïwan avait établi de nombreuses bases de fabrication en Chine en raison de coûts plus bas, mais les avantages de production en Chine s’érodent rapidement sous l'effet des politiques tarifaires actuelles.
Certaines entreprises taïwanaises ont déplacé leur centre de production en Asie du Sud-Est ; cependant, sous la politique des « tarifs indifférenciés » de Trump, même le transfert de sites de production n'épargne pas complètement les entreprises des sanctions américaines. Il semble que les fabricants taïwanais aient uniquement deux options :
- Abandonner le marché américain : Cependant, le secteur technologique taïwanais dépend énormément d’entreprises américaines comme Apple et Nvidia, rendant pratiquement impossible de se passer du marché américain.
- Aligner sur la politique du « Made in America » : Récemment, TSMC a établi une grande usine en Arizona, tandis que des entreprises taïwanaises comme Nvidia, Hon Hai et Wistron ont investi ensemble plus de 500 milliards de dollars aux États-Unis, ce qui montre que le « Made in America » évolue progressivement d'une vision stratégique à une mise en œuvre concrète.
Cependant, même avec d'importants investissements sur le marché américain, embrasser le « Made in America » comporte des risques importants. D'abord, les coûts de production aux États-Unis, y compris la main-d'œuvre, la terre et les services publics, sont beaucoup plus élevés que dans les pays asiatiques, et déplacer les bases de production aux États-Unis va inévitablement éroder les marges bénéficiaires à long terme. Deuxièmement, depuis le début de la guerre commerciale, l'indice S&P 500 a chuté de plus de 7 %, entraînant une perte de valeur de plus de 3,7 trillion $US. Bien que le porte-parole de la Maison Blanche, Jason Miller, déclare que la position fondamentale de Trump reste inchangée, des rapports indiquent que l'équipe de Trump envisage de réduire certains tarifs sur la Chine entre 50 et 60 % en raison d'une pression économique croissante.
La nature erratique des politiques de Trump pose des risques d'investissement considérables pour les entreprises taïwanaises cherchant à s'engager pleinement sur le marché américain. Il est donc conseillé aux entreprises taïwanaises d’éviter des engagements prématurés ou des paris excessifs sur un marché unique et de conserver la flexibilité dans la prise de décisions autant que possible. Bien que la tendance vers le « Made in America » soit difficile à inverser à court terme et que les investissements récents des grandes entreprises aux États-Unis soient en augmentation, les perspectives à long terme suggèrent que les pressions économiques croissantes aux États-Unis pourraient conduire à une reconfiguration des chaînes d'approvisionnement mondiales et à un renouveau du commerce multilatéral. Le découplage du commerce entre les États-Unis et la Chine oblige les nations à ajuster leurs systèmes commerciaux, et Taïwan doit également affronter cette vague de changement, en réévaluant son positionnement international. Les entreprises taïwanaises doivent maintenir un haut degré de flexibilité et de prévoyance afin de trouver le meilleur équilibre face aux tarifs élevés, à l'augmentation des coûts et aux risques géopolitiques, pour créer de nouvelles opportunités de développement.