Letsnewz.

Letsnewz.

Des employés de Largan Precision et d'Advanced Optical impliqués dans une affaire de délit d'initié

Des employés de Largan Precision et d'Advanced Optical impliqués dans une affaire de délit d'initié

Les employés de Largan Precision et d'Advanced Optical sont soupçonnés d'être impliqués dans une affaire de délit d'initié, avec 4 individus ayant été libérés sous caution et 6 autres ayant été libérés sans charge. (Image : Bureau du procureur de Taichung) Le Bureau du procureur de Taichung enquête sur des allégations de délit d'initié impliquant des employés de Largan Precision et d'Advanced Optical. Hier, le procureur a effectué des perquisitions et a convoqué 10 personnes pour être interrogées. Par la suite, des accusations ont été portées contre plusieurs personnes en vertu de la Loi sur les valeurs mobilières pour délit d'initié. Le directeur de Largan, connu sous le nom de Yao, a été libéré sous caution de 500 000 NT$, tandis qu'un employé d'Advanced Optical, nommé Yang, a été libéré sous caution de 150 000 NT$. Deux personnes externes, identifiées comme Lu et Liao, ont également été libérées sous caution de 500 000 NT$ et 150 000 NT$, respectivement, tandis que les 6 autres ont été libérées sans charge.

Selon le Bureau du procureur de Taichung, depuis l'année 2021, les employés des deux entreprises auraient participé à des transactions sur les actions d'Advanced Optical pendant la période d'interdiction, après avoir été informés d'informations significatives avant leur publication publique. Hier, le Bureau du procureur de Taichung a ordonné au bureau d'enquête d'exécuter les perquisitions et de convoquer 10 personnes. Après un interrogatoire nocturne, les procureurs ont déterminé que certains accusés étaient soupçonnés de violer la Loi sur les valeurs mobilières. Par la suite, Largan et Advanced Optical ont publié des déclarations indiquant leur pleine coopération avec le bureau d'enquête du ministère de la Justice. Largan a souligné que l'enquête n'avait aucun lien avec les opérations de l'entreprise et n'aurait pas d'impact sur sa situation financière et commerciale, tandis qu'Advanced Optical a également déclaré que ses opérations financières et commerciales n'étaient pas affectées.

◆ Les accusés sont présumés innocents jusqu'à preuve du contraire devant un tribunal.